توسط دیل جانسون
منبع تصویر: گتی ایمیجز
لیورپول فکر میکرد در استادیوم ایتیهاد مساوی شده است، اما در نهایت با شکست ۳‑۰ روبهرو شد
سرپرست داوران لیگ برتر، هیوارد وب، میگوید رد کردن گل ویرژیل واندیک به دلیل آفساید در مقابل منچستر سیتی در روز یکشنبه «غیرمعقول نیست».
واندیک در دقیقهٔ ۳۸ فکر میکرد برای لیورپول مساوی کرده است، اما داور کریس کاوانا و دستیارش استوارت برت اعلام کردند اندرو رابرتسون با خم شدن زیر مسیر پرواز توپ، تخلف آفساید مرتکب شده است؛ این خمش بر دروازهبان جانلوئیجی دونارومه تأثیر داشت.
مرجع ویدئویی VAR، مایکل الیور، این صحنه را بررسی کرد و تصمیم میدانی را تأیید کرد؛ منچستر سیتی در ادامه بازی را ۳–۰ برد.
روز دوشنبه، لیورپول با مسئولین مسابقات حرفهای (PGMO) – نهاد نظارتکننده بر داوری در فوتبال حرفهای انگلستان – تماس گرفت تا نگرانیهای خود را مطرح کند؛ چرا که معتقد بود معیارهای مربوط به تخلف رعایت نشده و باید این گل تأیید میشد.
تصمیم آفساید «به وضوح و آشکارا اشتباه نیست»
هیوارد وب، در برنامهٔ Match Officials Mic’d Up اظهار کرد که اگرچه میداند اختلاف نظر وجود دارد، دلایل معتبری برای رد این گل وجود دارد.
«تداخل با حریف در حالی که بازیکن در موقعیت آفساید توپ را لمس نمیکند و مسئولین باید قضاوت کنند که آیا اقدامات آن بازیکن بر حریف تأثیر میگذارد، یکی از تصمیمات بسیار ذهنی است که ما باید بگیریم»، گفت وب.
بنابراین تعجبی نیست که برخی معتقدند این گل باید با اعتبار میماند؛ به همین دلیل مهم است که به واقعیتهای آنچه در این موقعیت اتفاق افتاده است نگاهی دقیق بیندازیم.
ما میدانیم ضربهٔ گوشه به میدان میآید و توپ به دست واندیک میرسد. وقتی توپ از ناحیهٔ جریمه عبور میکند، بازیکنان منچستر سیتی عقب مینشینند و رابرتسون را در موقعیت آفساید در مرکز محوطهٔ ششیاردی میگذارند.
هنگامی که واندیک با سر توپ را به جلو میفرستد، این همان لحظهای است که باید دربارهٔ آفساید رابرتسون و اقدام او در آنجا قضاوت کنیم.
میدانیم او توپ را لمس نمیکند، اما چه میکند؟ در حالی که توپ به سمت او میآید، در فاصلهٔ سه یارد از دروازه، درست در مرکز محوطهٔ ششیاردی، او به وضوح زیر توپ خم میشود.
توپ درست از سر او عبور میکند و به سمت دروازه در نیمهای از محوطهٔ ششیاردی که او در آنجا قرار دارد میخورد. سپس داوران باید قضاوت کنند – آیا این حرکت واضح بر جانلوئیجی دونارومه، دروازهبان، و توانایی او در دفع توپ تأثیر گذاشته است؟ و اینجاست که مسألهٔ ذهنی وارد میشود.
بدیهی است این همان استدلالی بود که آنها به آن رسیدند. آنها به موقعیت نگاه کردند، به این اقدام که بسیار نزدیک به دروازهبان بود، و از این رو نظر خود را شکل دادند.
میدانم که این دیدگاه همهجا رایج نیست، اما فکر میکنم درک دلایل اینکه چرا آنها به این نتیجه رسیدهاند، غیرمعقول نیست.
بازیکن تا حدی به دروازهبان نزدیک است؛ توپ دقیقاً به سمت او میآید و او مجبور میشود زیر آن خم شود تا راه توپ را باز کند؛ و آنها این نتیجهگیری را میکنند که این کار بر توانایی دونارومه برای پرش به سمت توپ و انجام ذخیرهسازیاش تأثیر میگذارد.
سپس، البته، پس از اتخاذ این تصمیم میدانی، وظیفهٔ VAR این است که به این موضوع نگاه کند و تصمیم بگیرد که آیا نتیجهٔ آفساید بهوضوح و آشکارا اشتباه بوده است یا خیر؟
تنها دونارومه است که بهدرستی میداند آیا تحت تأثیر این وضعیت قرار گرفته است یا نه و البته ما باید به شواهد واقعی نگاهی بیندازیم؛ وقتی شواهد واقعی از موقعیت بازیکنی که زیر توپ خم شده و بسیار نزدیک به دروازهبان است را میبینیم، VAR اینکه نتیجهٔ آفساید بهوضوح و آشکارا اشتباه نیست را تعیین میکند و در این مورد دخالت نمیکند.
وب توضیح داد که مسائلی متعددی وجود داشته که داوران باید آنها را ارزیابی کنند.
«در این مورد میتوانید صدای دستیار را در ضبطهای VAR که دربارهٔ خط دید صحبت میکند، بشنوید. با شما موافقم، خط دید معمولاً به مسدود شدن دید توپ اشاره دارد»، او گفت.
«در این مورد، او تمام مسیر توپ را میبیند، اما دستیار همچنین دربارهٔ نکات دیگری مثل خم شدن زیر توپ و نزدیک بودن به دروازهبان نیز صحبت میکند.»
«این موارد به تنهایی میتوانند برای اعمال تخلف آفساید به دلیل مداخله با حریف کافی باشند. حتی اگر دروازهبان تمام مسیر توپ را ببیند، او هنوز در جلوی دروازهبان است و این حرکت خم شدن میتواند باعث ایجاد تردید در دروازهبان شود.»
«دروازهبانها بر روی واکنشهای سریع تمرین میکنند تا بتوانند ذخیرهسازیهای شگفتانگیزی انجام دهند و این همان قضاوتی است که در میدان شکل میگیرد. پس، علاوه بر خط دید، جنبههای دیگری نیز وجود دارد که میتواند این تخلف را آفساید نشان دهد؛ به همین دلیل VAR آن را تأیید نکرد.»
سرمربی لیورپول، آرن اسلات، مقایسهای با گل منچستر سیتی در برابر ولورز در فصل گذشته انجام داد؛ آن گل ابتدا به دلیل تخلف مشابه آفساید علیه برناردو سیلوا رد شد، اما پس از بررسی VAR تأیید شد.
«فکر میکنم تفاوت واضحی در اینجا وجود دارد؛ توپ مستقیم از سر دروازهبان خوزه سآ عبور میکند، در حالیکه از سر برناردو سیلوا عبور نمیکند»، وب توضیح داد.
«برناردو سیلوا در موقعیت آفساید قرار میگیرد هنگامی که جان استونز توپ را به جلو میسراید. نکته مهم این است که او به سمت چپ حرکت کرد، دور از مسیر پرواز توپ، و توپ مستقیماً از سر خوزه سآ عبور میکند؛ نه از سر برناردو سیلوا همانطور که از سر رابرتسون، که زیر توپ خم شد، عبور کرد.»
«بنابراین، فکر میکنم در اینجا دشوار است که تصور کنیم خوزه سآ تحت تأثیر کاری از برناردو سیلوا قرار گرفته است. اگر توپ از سر برناردو سیلوا عبور میکرد و احتمالاً خوزه سآ را در تصمیمگیری برای دفع توپ دچار تردید میساخت، در آن صورت همان نتیجهی معتبر کردن تصمیم میدانی برای رد گل میشد.»