باشگاه‌های پرتغالی توهین می‌پراکنند اما داوران در اعتراض صدای خود را می‌یابند

فابیو ورِسیمو
پورتو به‌دلیل تلاش برای تهدید داور مسابقه فابیو ورِسیمو متهم شده است. عکس: دیئوگو کاردوسو/گتی ایمیجز

قاضیان مسابقه در برابر تهدیدهای ادعایی صدا می‌زنند و تیم‌ها تصمیمات جنجالی را برجسته می‌کنند.

میگوئل دانتاس در پورتو

پس از مجموعه‌ای از حوادث شامل توهین‌ها و تهدیدهای ادعایی که فوتبال پرتغالی را به آشفتگی کشاند، داوران کشور سکوت خود را شکسته و به اعتراض پرداخته‌اند.

قاضیان مسابقه در برابر آنچه آن‌ها به‌عنوان تهدید از طرف باشگاه‌ها و مقامات می‌شناسند، صدا می‌زنند و پیش از مسابقه اعتراض می‌گذارند؛ اقدامی نادر و مقاومت‌پذیر. فدراسیون فوتبال پرتغالی (FPF) جلسات اضطراری با نمایندگان داوران برگزار کرده است، اما باشگاه‌ها همچنان تصمیمات جنجالی را برجسته می‌کنند.

پس این وضعیت چگونه شکل گرفت؟ روابط بین داوران و باشگاه‌ها در پرتغال هرگز گرم نبوده‌اند – برخی باشگاه‌ها به‌طور تاریخی پشت درهای بسته درخواست کرده‌اند که برخی مقامات از بازی‌های آن‌ها حذف شوند و در اواخر ژوئیه بنفیکا به‌صورت عمومی انتقاد از انتصاب فابیو ورِسیمو برای مسابقه سوپرکاپ مقابل اسپورتینگ کرد. با این حال در هفته‌های اخیر اوضاع به نقطه جوش رسیده است.

جوزی مورینو بنفیکا با گوستاوو کوریا مواجه می‌شود
جوزی مورینو بنفیکا با گوستاوو کوریا مواجه می‌شود. عکس: گوالتر فاتیا/گتی ایمیجز

در ۲ نوامبر، ورِسیمو پورتو را متهم کرد که با پخش دوباره یک گل نامعتبَر روی تلویزیونی در رختکن خود، در زمان نیمه‌وقت، به او فشار می‌آورد. در حالی که بازی بدون گل بود، ورِسیمو پس از برخورد یک بازیکن پورتو با دروازه‌بان براگا، خطایی را اعلام کرد و گل حاصل از توپ آزاد را منسوخ کرد. طبق گزارش رسمی ورِسیمو، تلویزیون قابل خاموش کردن نبود.

ورِسیمو گفت که پس از مسابقه‌ای که پورتو با نتیجه ۲‑۱ برد، صفحه به نمایش فیلمی از یک مسابقه جوانان بین پورتو و بنفیکا در سال ۲۰۲۴ تغییر کرد، مسابقه‌ای که او نیز داوری کرده بود. در همان بازی، او اجازه داد تا گل مشابهی – به نفع بنفیکا – پس از تماس با دروازه‌بان پورتو داخل جعبه شش‌یاردی به ثمر برسد.

بنفیکا و اسپورتینگ از آن پس پورتو را به‌منظور تهدید ورِسیمو متهم کردند و اسپورتینگ پیشنهاد داد که اگر پورتو به تخلف متهم شود، پیروزی آن لغو شود.

پورتو در تنها اظهار عمومی خود، حساب ورِسیمو را تأیید نکرد. آن‌ها بیانیه‌ای منتشر کردند که شامل پنالتی‌ها، کارت‌های قرمز و سایر تصمیمات جنجالی است که ادعا می‌کنند این فصل به ضرر باشگاه بوده‌اند. با اشاره مستقیم به ورِسیمو، پورتو او را متهم کرد که در یک بازی قبلی مسئولین باشگاه را تهدید کرده و در مسابقه براگا به دنبال «انتقام» بوده است.

ورِسیمو علنی پاسخی نداده است اما FPF از داوران دفاع کرده و به تحقیق درباره ادعاهای مرتبط با تلویزیون رختکن ادامه می‌دهد. آندره ویلاس‑بواس، رئیس پورتو، اظهار داشت که باشگاه نیز به بررسی این موضوع خواهد پرداخت.

یک هفته پس از آن تنش‌ها تشدید شد؛ در مسابقه بنفیکا مقابل کازاپیا، ادعا شد که پس از اعطای پنالتی جنجالی، یک مقام ارشد بنفیکا داور را تهدید کرده است. یکی از مسئولین بنفیکا گفته است: «تو یک شرم‌زدگی لعنتی هستی». بنفیکا با نتیجه ۲‑۰ پیش می‌رفت و خوشحالی آن‌ها پس از نجات شدن پنالتی به ناامیدی تبدیل شد؛ زمانی که مدافع توماس آراوجو توپ را در حین پاکسازی به دروازه خود شلیک کرد. یک گل مساوی‌سازی در وقت اضافه باعث شد کازاپیا تساوی بگیرد.

ژوزه مورینو، سرمربی بنفیکا، در یک تبادل کوتاه پس از مسابقه با داور گوستاوو کوریا شرکت داشت، هرچند هیچ مورد غیرعادی ثبت نشد. FPF هر دو موضوع را مورد بررسی قرار می‌دهد. بنفیکا در وب‌سایت خود بر روی خلاصه‌های ویدئویی نوشت که داور «پنالتی را بدون توجیه به مهمانان اعطا کرده است».

پدرو هِنریکس، داور پیشین لیگ برتر و سرهنگ دوم بازنشسته ارتش پرتغالی، معتقد است که اعمال تهدید چیز جدیدی نیستند – تنها پیشرفته‌تر شده‌اند. او می‌گوید: «ما از ضربه زدن به در رختکن، رایج در دههٔ ۹۰، به پخش مکرّر تصاویر بر روی تلویزیونی که نمی‌توان خاموش کرد، پیشرفت کرده‌ایم.»

هِنریکس می‌گوید این گونه حرکات اغلب نمایشی هستند و هدفشان خوشنودی هواداران است نه تحت تأثیر قرار دادن مقامات. این رفتار عمدتاً بدون مجازات می‌ماند؛ جریمه‌ها و تعلیق‌های اعمال شده برای بزرگ‌ترین باشگاه‌ها کم‌ارزش و با تأخیر هستند.

هِنریکس می‌گوید: «رئوس و مدیران باشگاه این کار را برای نشان دادن قدرت خود انجام می‌دهند و می‌گویند: «ما آن‌ها را می‌بینیم، آن‌ها را می‌ترسانیم». اما حقیقت این است که احتمال واقعی تأثیر این کار بر داور صفر درصد است.»

حتی با داوران معاون ویدئویی (VAR) هم اشتباهات رخ می‌دهند. آخرین هفته گذشته اسپورتینگ به‌نادرستی یک کرنر دیرهنگام در سانتا کلارا دریافت کرد و از آن گل برتری را به ثمر رساند. هِنریکس اشاره می‌کند که حاشیه خطا هرگز این‌قدر کوچک نبوده است. اعطای کرنر تحت پوشش VAR نیست، اما هِنریکس می‌گوید: «منطق هوادار این است: اگر داور اشتباه کند و VAR آن را اصلاح نکند، پس داوران باید فاسد باشند.»

در پاسخ، انجمن داوران پرتغالی آخرین هفته یک اعتراض نمادین برپا کرد؛ مسئولین مسابقه بدون حضور تیم‌های دو بخش برتر به داخل میدان قدم گذاشتند – اقدامی هماهنگ برای نشان دادن اینکه تحت تهدید نخواهند بود.

داوران که معمولاً آرام‌ترین افراد میدان هستند، صدا پیدا کرده‌اند. رئیس شورای داوری FPF به‌صورت عمومی از آن‌ها دفاع کرده و افشا کرد که ۹۷٪ تصمیمات داوری در ۱۰ دور اول صحیح بوده‌اند. او گفت که قاضیان تحت تهدید، همچنان مسابقات محول خواهند شد.

این اعتراضات هنوز بر بازی‌ها تأثیری نداشته‌اند، اما فوتبال پرتغالی در حاشیهٔ خطر بازی می‌کند – و سوت بعدی می‌تواند بیش از یک جنجال دیگر را ایجاد کند.