صدا ضبطشده از گفتوگو بین مارکو دی بِلّو و تیم VAR در طول بازی پارما ۲‑۲ میلان در روز شنبه آشکار شد.
Calciomercato.com نتایج Open VAR را منتشر کرد؛ برنامهای از DAZN که به تجزیه و تحلیل و بازگو کردن حوادث داوری مختلف در روز مسابقه اخیر سریآ میپردازد. در استودیو، داور پیشین و در حال حاضر تعیینکننده تصمیمات، جیانلوکا روکی، نظرات خود را درباره رویدادهای کلیدی بیان کرد.
در ادامه متن گفتوگو بین داور میدانی دی بِلّو و اتاق VAR پس از سقوط الکسیس سائلماکرز در ناحیه جریمه در نیمه اول بازی پارما‑میلان، که در آن پنالتی در آن زمان صادر شد آمده است.
VAR: “پنالتی صادر شد. بررسی در حال انجام است.”
Referee: “فکر میکنم او به او لگد میزند، اما در حال بررسی هستند.”
VAR: “پس نگاه کنید، او اینگونه عمل میکند… او را متوقف کنید، برای لحظهای او را آرام کنید. او پای خود را روی زمین میگذارد (بازیکن میلان). بیایید با پای راست او که در عقب است، نگاه کنیم.”
Referee: “فکر میکنم او توپ را لگد میزند.”
VAR: “او پای خود را روی زمین میگذارد و تماس ایجادشده را میبینیم؛ اگر این تماس توسط شماره ۵۶ ایجاد شده باشد. کفشها هیچگاه به هم نمیرسند.”
VAR: “این سائلماکرز است که به سمت او میآید. او را میکشَد. همچنین آخرینلحظهای را که میتوانید ببینید سائلماکرز است، نشان میدهم. بیایید بررسی کنیم چون باید به شما نشان دهم. من توصیه میکنم یک بازنگری میدانی (OFR) برای عدم پنالتی انجام شود.”
VAR: “این سائلماکرز است که پای خود را روی زمین میگذارد و به او با … K … K … ضربه میزند.”
Referee: “این مدافع است که وارد ناحیه او میشود.”
VAR: “پای او در حال سقوط است و تماس توسط سائلماکرز ایجاد شده است.”
Referee: “من تأیید میکنم؛ مدافع هرگز توپ را لمس نکرده است.”
VAR: “او توپ را لمس نکرد.”
Referee: “خب، پنالتی.”
VAR: “او باید اعلام کند، نه؟”
Referee: “پس از بررسی، بازیکن شماره ۳ پارما مرتکب خطایی شد که لیاقت پنالتی را دارد. تصمیم نهایی: من پنالتی را تأیید میکنم. او هرگز توپ را لمس نکرد و بازیکن را پیشپا انداخت.”
دیدگاه روکی
روکی در استودیو صحبت کرد و نظرات خود را به این شکل بیان کرد: “بیایید با تصمیمی که درست بود شروع کنیم و دی بِلّو در این مورد تصمیمی عالی گرفت. مهارتهای استثنایی او در VAR احتمالاً امکان ارزیابی آرامتر تصاویر را نسبت به دیگران فراهم کرده است.”
“پنالتی واضح است، بازنگری میدانی بیش از حد بود: نباید وجود میداشت و باید فوراً تأیید میشد. با این حال، من یک بازنگری دیگر را ترجیح میدهم … … … … … … … … … … … ….”
“دی … …